NETSOCAN
Číslo 10 -- ŘÍJEN 2005 ---Ročník IV.
OBSAH ČÍSLA
EDITORIAL

AKTUALITY
 Dopis ASD předsedovi ČSSD...

ČLÁNKY
 České politické kolbiště jako pískoviště
 Garry Kasparove: Mat!
 Sebevražedná diplomacie J. W. Bushe ohrožuje budoucnost Ameriky
 Dětské nemoci křesťanství (a)
 První kolaps křesťanské civilizace

NETSOCAN MONITOR
 Neúspěch českého státu může být lékem
 Američanku vykázali kvůli tričku z letadla
 Světová banka platila poradce Dzurindovi
 Putin není Hitler. Spíš Franco
 Žižka i Paroubek jsou stejně nemoderní
 Eutanazie ve světě komfortu a úpadku
 NATO a tribunál jsou zajedno


o
Vážení návštěvníci

o
následující dva články pocházejí z eseje Sametová katarze aneb Spěje západní civilizace k zániku?, jejímž autorem je Victor Nemo. Kompletní práci si můžete přečíst v sekci Bibliotéka.


o
DĚTSKÉ NEMOCI KŘESŤANSTVÍ


o Neslýchané zvěsti o neobyčejně mravném a dobrotivém světci - který dal najíst a napít tisícům lidí a použil k tomu pouze dvě ryby a pohár vína, který uzdravoval malomocné, křísil mrtvé, sám vstal z mrtvých a ve finále vystoupil na nebesa - nemohly nezapůsobit na nejednu tápající starověkou duši. Přesto počáteční růst křesťanského vlivu nebyl nijak závratný a přímočarý, čehož klasickým příkladem je právě Řím.
o Císařství bylo už několik staletí křižovatkou nejrůznějších náboženství i kultů a zvěsti o nich sem přicházely z obsazených i sousedních území. Oblibě se těšily zvláště východní kulty syrské, fryžské i egyptské neboť měly jedno společné tajemství: Učily o Bohu, vzdáleně podobnému řeckému Adonisovi, který umírá a opět vstává z mrtvých a jehož smrt a vzkříšení byly vyvolány v tajemných mysteriích. Zvláště populární byla mystéria perského Boha Mithry, který podle představ věřících prolil svou krev za lidi, aby je spasil před zlým božstvem Ahrimanem a dovedl je ke světlu a nesmrtelnosti. Prostý římský občan ochotně a pro jistotu věřil ve všechny mu známé bohy. Usiloval o jejich přízeň a přibrat k tomu i víru v Krista mu nečinilo rozhodně problém.
o Zato římský establishment se ke křesťanství stavěl krajně nedůvěřivě a nepřátelsky. Hlavní příčinu netvořily ani tak skeptické ideologické výhrady - jako v případě císaře Konstantia, který "křesťanské náboženství, jasné a jednoduché, slučoval s babskou pověrčivostí..." (Ammianus Marcellinus), jako spíše fakt, že stoupenci nové víry odmítali vzdávat božské pocty císaři, neboť měli vlastního a exkluzivního Boha. Nová víra byla zjevně protistátní a komunistická: Složení raných křesťanských obcí bylo nebývale demokratické - všichni jedli ze společného stolu, ctili chudobu a práci a neuznávali otroctví. Nic nezmohlo ani kruté masakrování křesťanů: Mučedníci umírali s přesvědčením v rajský život na nebesích a získávali tím pro víru nové stoupence.
o Nečekané problémy spíše nastávaly ve fázi, kdy se křesťanské obce rozrůstaly a hromadily majetek, protože do nich počali vstupovat i zámožnější občané. Klérus, vzniklý z potřeby spravovat majetek i v důsledku provádění stále okázalejších obřadů, totiž neodolal a počal se oddávat "sladkému životu"... Tento degenerativní cyklus postihl i zprvu apoštolským životem žijící a vysokému kreditu se těšící křesťanské věrozvěsty v provinciích, např. v sousední Galii: Catianus, první biskup v Tours - asi roku 250 n.l. - kázal potají, v kryptách a místními mocnými byl urážen, tupen a perzekuován. Jeho pátý následník, biskup Eustochius už pocházel z aristokratického rodu a stolec po něm získal jeho příbuzný, biskup Perpetuus. Biskupy Teodora a Procula ustavila sama královna Chrodechilda. Zatímco jejich následník, biskup Trancilius byl patrně otráven jedem, biskup Guntaar - 6. století - "...propadl vínu a skoro z toho zpitoměl." Clermontský biskup Cautinus byl rovněž opilec, navíc posedlý chamtivostí, který "zámožným bral majetek, vyvolávaje potyčky a hádky, méně majetným uchvacoval majetek násilím". Jejich současníci, Salonius a Sagittarius, z měst Embrum a Gap, když se stali biskupy, "začali řádit jako šílení a loupili, rvali se, vraždili, cizoložili, a páchali různé jiné zločiny," informuje v knize "O boji králů a údělu spravedlivých" biskup Řehoř z Tours).
o Konzumní životní styl křesťanských hodnostářů i věroučné spory - často uměle a ochotně podněcované establishmentem - vedly k atomizaci hnutí na nejrůznější směry a sekty, silně na sebe nevražící a neštítící se ani krvavého násilí v kostelích. Tyto masakry m.j. vedly císaře Juliana k názoru, že "...žádné šelmy neohrožují lidstvo tak, jak se navzájem smrtelně nenávidí většina křesťanů."... (Opět Ammianus). Julianovo temné proroctví došlo pak ve středověku strašlivého naplnění.
o Raní křesťanští intelektuálové však nebyli zkostnatělými dogmatiky a na věroučné výtky reagovali pružnou změnou textu evangelií (čímž kriticky argumentoval protikřesťanský polemik Celsos za vlády Marka Aurelia, v letech 161 - 180 n. l.). Antickou personifikaci světa překonávali jeho důslednou panteizací, která na pověrčivý lid platila vskutku účinně! Vše bylo zkrátka projevem Boží vůle : Zhynul-li tragicky mladý pohan, zasažen bleskem - Hospodin rozhodně projevil svou vůli! Sešel-li stoletý pohan se světa stářím - Hospodin konečně projevil svou vůli! Běžel-li život křesťana bez problémů - bděl nad ním Hospodin! Nastaly-li komplikace - Hospodin jej zkoušel nebo trestal! Všechny neobvyklé i běžné jevy - počínaje zemětřesením, objevením se komety přes povodeň, neúrodu, úrodu, až po nečekané uzdravení nebo smrt - byly chápány jako zázrak, vykonaný Hospodinem.
o Přes všechny počáteční obtíže se Milánským ediktem v roce 313 křesťanství nakonec domohlo své emancipace s antickou mytologií. A v průběhu věků - zavedením pestrého repertoárů nejrůznějších obřadů, tradic a svátků, obohacením o vrcholná umělecká díla výtvarná, hudební i slovesná, se vyvinula natolik sugestivní i flexibilní náboženská kultura, že Bibli pokorně otevírají miliardy lidí i v atomovém věku...


PRVNÍ KOLAPS KŘESŤANSKÉ CIVILIZACE


o Životu zjevně bezbožnému se však nezřídka oddávali ti, u nichž se to nejméně předpokládalo a cyklická degenerace a demoralizace - postihující každou, obzvláště nedemokratickou instituci, která nabude moci, majetku a charakteru "korýtka" - těžce postihly středověkou Církev svatou. Katolická hierarchie počala masově vyznávat zcela "ateistické" "mravy"... a smilstva, prostopášnosti, zhýralost, nevzdělanost (která zpochybňovala platnost mnohých církevních obřadů) a často dokonce i zločiny "božích služebníků" následně dezorientovaly a demoralizovaly i lid světský, bohatý i chudý.
o Náboženské přesvědčení středověkého člověka doznávalo značných trhlin a pochybnosti o neomylnosti i platnosti slibů církve - i když nebylo radno je vyslovovat nahlas - se stupňovaly. Křesťanská víra měla navíc zcela bezkonkurenční postavení: Středověký člověk už nemohl použít "berličky" v podobě antických či barbarských bohů jako jeho předkové před více než tisíci lety. Takže úpadek víry nutně vedl k totálnímu ohrožení bytostných existenčních jistot tehdejších lidí a současně k ostré polarizaci konzervativních i heretických křesťanských proudů.
o V intelektuálním bádání o duši a Bohu se samozřejmě pokračovalo a z ortodoxních křesťanů nejdále dospívá Tomáš Akvinský. Je monoteista a podobně jako sv. Augustin tisíc let před ním i on věří, že Bůh stvořil svět z ničeho. Ale na rozdíl od Aurelia Augustina - který duši přisoudil tři nové složky: paměť (memoria), myšlení (intellectus) a vůli (voluntas) a věřícímu, že člověk může prostřednictvím jakési Platonské anamnesy poznat i samotného Boha - Tomáše Akvinského již zajímá i svědomí. I když rozumová složka duše je - jako přímá konstrukce Boží - nesmrtelná, člověk podle sv. Tomáše reprezentuje více než pouhou duši, neboť se skládá z duše a těla. Bůh lidem v přírodě vymezil pozici mezi anděly - s nimiž mají společný intelekt a zvířaty - s nimiž je pojí instinkty. Lidská bytost má pak sklon stát se buď andělem nebo zvířetem.
o Avšak idylický křesťanský vesmír středověku - s nebesy osídlenými anděly, Kristem a dalšími svatými, oddávajícími se v zde situovaném Ráji jakési noblesní formě chytání lelků - metá napadrť hvězdář Mikuláš Koperník: Tím, že v Ptolemaiově geocentrické soustavě vyměnil pozice Země a Slunce a navíc podpořil dávné přesvědčení atomistů o nekonečnosti kosmu, otřásl slavný astronom nejen biblickou vizí o stvoření světa, ale zároveň zpochybnil všem dosud nad slunce jasnou lokalizaci onoho "Ráje" a "nebes", na něž Kristus údajně vystoupil.
o Pro otevřené křesťanské filosofy, jako např. Bruna Giordana, byla nová koncepce vesmíru jak zdrojem dalšího úžasu nad schopnostmi Stvořitele tak i vyšší úcty k němu. Nesnášenlivě ovšem reagovali ti, kteří Biblí zjevené pravdy přijímali výhradně citově až fanaticky, jako příkladně M. Luther. Také katolický establišment neměl ze zcela "pragmatických" důvodů zájem na přírodovědeckých novotách. Hlasatele kacířských názorů pilně kremoval zaživa, aby nakonec poznal, že pravdu i nové myšlení upálit nelze. (Ovšem svobodnou diskusi, mj. o G. Galileiem asi hodně tiše zašeptaném "Eppur si muove!" povolil až na kongregaci v roce 1822).
o Takovýto religiózně-filosofický rámec tedy vymezoval kulturu o jejímž vzniku i zániku máme vlastně nejvíce informací a jíž byla evropská renesance. Charakterizovalo ji nebývalé vzepětí lidského ducha v podobě objevů nových kontinentů a bouřlivého rozvoje věd i umění. To vše vedlo k poznání nového génia, jímž byl samotný lidský rozum. A přesto je popis života kupříkladu v renesanční Praze vysoce zarážející nicméně typický:
o Město bylo dějištěm nekonečných pitek, násilností a vražd i za denního světla a působily zde již i důmyslně organizované bandy městského podsvětí. Soudní orgány zde takřka nepřetržitě projednávaly případy loupeží, násilí a cizoložství. Všedností byly souboje urozených i neurozených soků. Původní, poměrně asketický křesťanský životní styl se jakoby mávnutím kouzelného proutku změnil ve velice chorobný, konzumní přístup se všemi charakteristickými znaky i kontrasty: Bohatstvím i bídou, obžerstvím i smrtí hladem, agresivitou i lhostejností, sexuální anarchií i akezí. Pokud se týče nějakého střízlivého životního postoje, pak jej vyznávalo již jen nemnoho pevných duchů
o Typický renesanční člověk - náboženskou i světskou elitou počínaje a dělným lidem konče - svým životem křesťanské mravy zcela odmítl; ostatně dobře věděl, proč je opustil. Ovšem na přemýšlení o etice či ideologii nové - o nějakém "Novějším zákonu" - mu nezbýval ani čas, ani síly, protože se zcela oddal "životu". Za to však musel platit příslušnou daň v podobě kocoviny, splínu, nevyslovitelných pocitů úzkosti a prázdnoty a nakonec i pesimistických názorů na život.
o Jakousi nemocí těch časů byla melancholie. Patřila k dobovým projevům tak neodlučitelně, že byla považována téměř za módní záležitost. "Melancholií trpěli čas od času téměř všichni - vážní duchové s vyhraněnými intelektuálními zájmy i prostopášníci a hýřilové, o nich se často předpokládalo, že tímto způsobem účtují se svým svědomím. Bylo možno ji nazvat nemocí doby, avšak s tou výhradou, že se neprojevovala vždy jako skutečná nemoc. V životě myslících lidí až příliš často vyplňovala prázdné místo, které ještě o několik let dříve bylo vyhrazeno citovým náboženským kontemplacím." (J. Janáček, "Pád Rudolfa II.").
o Úpadek víry v křesťanský výklad světa, jehož ucelenou koncepci však nebylo možno nahradit, opět vedl k specifickým reakcím, které se i mezi vzdělanci projevovaly vírou v nejfantastičtější ideje: Ve vliv planet, hvězd i nejrůznějších čarodějných sil na lidský osud. Začala kvést alchymie, magie, objevovali se nejrůznější proroci, šarlatáni apod.
o Nemůže pak být ani náhodou, že období sice svobodomyslné, leč rozumově i citově zcela dezorientované renesance zakončila sociální katastrofa v podobě třicetileté války. Její kolorit stojí za připomenutí: I když u jejího vzniku stály nesmiřitelné náboženské rozpory, lidé posléze válčili prostě na té straně, kde jim kynula největší naděje na "fortunu válečnou", tedy na lup a kořist. "...přechází se z armády do armády... generál, maršál se činí... jeden čas u katolické Ligy, pak u protestantské Unie, netřeba mu ani přestoupit na jinou víru... A tak si po vzoru takovýchto person počíná každý naverbovaný mušketýr nebo rejtar, vidí-li v tom svůj prospěch," píše v úvodu ke Grimmelshausenově trilogii "Vojna" P. Eisner.
o Armády se nakonec staly pestrou směsicí lidí hovořících nejrůznějšími jazyky a tato "internacionalizace" zasáhla i původně národnostně čistá vojska švédská. Šiky otrlých válečníků, kteří ve své zvrhlosti po míru již ani netoužili, se valily jako pohroma od města k městu a všude, kde se objevily, budily hrůzu a zoufalství, neboť nastávalo rabování, znásilňování, pálení, vraždění. Tuláci, cikáni a bandy lupičů dílo zkázy dokonávali. Pole zůstala neobdělána, řemesla přestala existovat a střední Evropu zasáhl hlad a epidemie.
o "Lidé se rvou o mrchy na mrchovištích, vraždí se o padlé koně, kradou viselce ze šibenic, páčí hroby - ne už aby kradli, ale aby se nasytili. A zařezávají děti a požírají jejich těla." (Opět studie P. Eisnera). Střední Evropa byla zdecimována způsobem dosud nevídaným. Na začátku třicetileté války měly Čechy 4 miliony obyvatel, na jejím konce sotva milion. Ve Virtembersku poklesl počet obyvatel z 313 000 na 48 000, ve Švábsku na desetinu, v Drážďanech na patnáctinu.
o Z této děsivé tečky, jíž skončila jedna nadějná evropská kultura, se náš region hmotně i lidsky zotavoval po dlouhá staletí.


Vybral: frs









































































o

o
o
Devět podstatných jmen
české otázky
o
o Úvodem nutno předeslat, že příští úvaha nebude o substantivech, byť půjde o plnovýznamová jména. Českou otázkou se totiž nemíní její gramatické kontexty, nýbrž souvislosti historické. Jako příspěvek k nadcházejícímu státnímu svátku České republiky zde budou připomenuty nejvýznamnější osobnosti českých dějin a proveden pokus o projekci pojetí s nímž řešili své přetěžké dobové problémy do dnešní české společnosti.
o Mezi ony české velikány hodné nejvyšší úcty nepochybně patří:  Karel IV.,  Mistr Jan Hus,  Jan Žižka z Trocnova,  Jiří z Poděbrad,  Ján Jesenský (Jessenius),  Karel Havlíček Borovský,  Karel Čapek a  Tomáš Garrigue Masaryk. Poslední byť neslavně proslulou personou, ale logicky zapadající do českých dějin, budiž i slavný Čechův literární Čech -  Matěj Brouček.
o Moderní čeští politikové by měli u oněch velikánů čerpat inspiraci při řešení jak každodenních tak i skutečně osudových problémů české společnosti. Karel IV., Mistr Jan Hus, Jan Žižka z Trocnova, Jiří z Poděbrad, Ján Jesenský, Karel Havlíček Borovský, Karel Čapek a Tomáš Garrigue Masaryk totiž tvoří souhvězdí, které jim nepochybně poslouží k orientaci podobně jako kdysi hvězdy umožňovaly navigaci starověkým mořeplavcům; a s jejich přispěním se česká otázka stane i otázkou světovou.
o V opačném případě hrozí českým politikům riziko, že sice proslulost rovněž získají, ale spíše jako komici podobající se Matěji Broučkovi popř. Josefu Švejkovi.
@@@

o Karel IV.: Žil v poměrně idylické a poklidné době, kdy českou společností ještě nezmítaly ostré názorovými spory. Papežské schizma vypuklo až v roce jeho smrti a i když byl vrstevníkem anglického myslitele Jana Viklefa (John Wicliff 1320 - 1384), reformátorské ideje tohoto "kacíře" o potřebě chudoby kléru jako léku na úpadek katolické Církve české intelektuály zatím neoslovily; první ostrý akademický střet o Viklefově učení se na Karlem IV. založené Pražské univerzitě odehrál až v roce 1403.
o Otec vlasti se cele věnoval zušlechťování českých luhů, hájů a mozků - viz zakládání vinic, Karlštejn, Nové Město, Karlův most, Pražská univerzita. Jeho velikost ilustrují i "detaily" jako projekt Hladové zdi či fakt, že jistého rytíře oddávajícího se loupežení vlastnoručně oběsil.
o Kdyby byl Karel IV. dnes českým premiérem, patrně by prosazoval povinnou vysokoškolskou docházku. Obdoba jeho hladové zdi by stála v každé vesnici v podobě velkého kulturního domu, vybaveného mj. i aulou pro místní vysokoškolské studenty. Studium by samozřejmě probíhalo po internetu od čtvrtka do soboty (pondělí až středa by byly pracovní).
o 50% ze statisíců českých "mozků" by pak představovalo exportní artikl v hodnotě dnešního Jaromíra Jágra. Morava by byla nazývána českou obdobou Silicon Valley. Internet by byl rozhodně zdarma a v každé domácnosti či veřejné místnosti.
o Podnikatelé vkládající své sponzorské peníze do sportu místo na vědecké účely by museli podstoupit psychiatrické vyšetření; trest smrti by samozřejmě existoval, vrazi by ale umírali při neúspěšném lékařském výzkumu léčby smrtelných chorob, smrtelné otravy muchomůrkou zelenou, nemocí z ozáření atp.
@@@

o Mistr Jan Hus: Mučedník pravdy i Viklefových idejí. Vzhledem k pomalejšímu středověkému pohybu společenských procesů se smysl jeho filosofie i oběti zjevuje až o dvěstě let později jako šokující memento na pozadí nesmírně pustošivé náboženské třicetileté války, které předcházel již naprostý mravní úpadek katolického kléru ústící v klasickou konzumní společnost.
o Zajímavá otázka: byl by dnes stále věřící nebo spíše agnostik (ideologicky někde mezi páterem Malým a astrofyzikem Samuelem Hawkingem, který si již dokáže představit vesmír bez boha)? Mohl by být také ateistou! Zatímco ve své době chápal klerus a církev jako prostředníky mezi Bohem a světským lidem, dnes by je - s poukazem na náboženské války, atomizaci náboženství a církví - patrně vnímal jako ryze světské instituty, kteří onu zprostředkovatelskou misi jen více či méně úspěšně předstírají.
o Rozhodně by jej ale nenechal lhostejným dnešní mravní úpadek Západu. Pokračoval by ve svém boji za pravdu a pokud by Viklefovo učení aplikoval na politickou scénu a začal prosazovat zásady mravnosti, skromnosti a poctivosti u politiků a o odvolatelnosti těch nepoctivých; není vyloučeno, že by nakonec inklinoval k Leninově tezi socialistické dmokracie... Nicméně Leninovu ideu o násilné reformě společnosti by rozhodně odmítl.
@@@

Jan Žižka z Trocnova: Moderní antihusitští agitátoři zdůrazňují, že Žižka nějaký čas žil jako lapka a s vulgárností této informace si nijak nelámou hlavy . Vůbec se například neobtěžují vysvětlit proč asi král Václav IV. Žižkovi - "lapkovi" oficiálně odpouští v listě, ve kterém Žižku oceňuje jako "věrného a milého"..." a ještě jej jmenuje "bodyguardem" královny i faktickým velitelem své "tajné služby"...
o 11. října pak MF DNES v redakčním komentáři - tedy v oficiálním názoru listu - "uctila" památku úmrtí J. Žiřky vskutku jungefrontovnicky. Mj. píše: "Žižka byl krvavě nesmiřitelný náboženský fanatik. Spíše než bratrství lidské představoval bratrství vrahounů."...
o Jan Žižka vynikl jako geniální vojevůdce v boji za obranu (!!!) idejí známých jako Čtyři pražské artikuly a žádajících: 1) svobodu kázání slova božího, 2) svobodu přijímání "pod obojí", 3) zákaz světské moci duchovenstva, 4) trestání smrtelných hříchů bez rozdílu stavu.
o Samotný fakt, že bojoval za tyto požadavky a nikoliv na druhé straně je dostatečným důkazem o jeho náboženském liberalismu! Náboženským fanatikem byla protistrana!
o Jan Žižka - a pro hlupáčky nechť je to zopakováno . se proslavil ve válce, kterou nevyhlásil, ale přijal. Jako strategovi mu bylo zřejmé, že pokud se husitské hnutí nesjednotí, bude rychle poraženo; takže nikoliv fanatismus, ale vojevůdcovský génius diktoval jeho počínání; a kdyby předčasně nezemřel dodnes přesně nevysvětlenou smrtí, nepochybně by v tomto období celé české husitské hnutí sjednotil. Odtud lze i snadno pochopit, proč byli husité definitivně poraženi za pouhých deset let po jeho smrti.
o Placení antihusité - zdůrazňující Žižkovu nemilosrdnost - rovněž odmítají poukázat, jak jsou v moderních válkách trestáni dezertéři či rozvratníci, o organizovaném protivenství vojenským rozkazům nemluvě. Nechť si tyto atributy války reprojektují na středověk a rychle pochopí, proč v tehdejší válce vojevůdce nemohl tolerovat fanatiky odmítající sebeobranný boj kvůli víře, že právě přichází konec světa a tisícileté Kristovo království. Byla válka!
o Takže i díky jungefrontovním chaotům či rozvracečům si česká veřejnost není schopna důstojně - mimo jiné i formou státních svátků - připomenout jedny z nejslavnějších momentů své historie, kdy nepříliš početné šiky českých náboženských liberálů dokázaly odolávat nejen domácím protivníkům, ale slavně a na hlavu porazily i dvě mohutné křížové výpravy.
o Největší Žižkovo poselství vlastně tkví v poznatku, že v neustálé konfrontaci konzervativních a liberálních idejí, jsou stoupenci nových humanistických koncepcí schopni postavit se i celému světu v přesvědčení, že mohou zvítězit, poněvadž se nějaký ten geniální "Žižka" vždycky v pravý čas objeví.
@@@

Jiří z Poděbrad: Jako čtrnáctiletý bojoval na straně panské jednoty v bitvě u Lipan, ale již v osmnácti letech přestoupil k husitské (utrakvistické) straně. Jako dvaatřicetiletý je zvolen husitskými i katolickými stavy za českého zemského správce (1452) a po smrti Ladislava Pohrobka jej husitské i katolické stavy volí (1457) českým králem. Poněvadž nepřestoupí na katolicismus - jak musel slíbit před svou korunovací - ale programově jedná jako král "dvojího lidu" (husitského i katolického) začíná intervenovat papež: zruší kompaktáta, prohlásí Jiřího za sesazeného, vyzývá ke křížové výpravě a podněcuje a podporuje nejzarytější domácí i zahraniční katolíky k odporu proti českému králi. Za českého krále se nechá prohlásit Matyáš Korvín (v Olomouci 1468 za podpory jednoty zelenohorské) a během války s ním Jiří z Poděbrad v Praze roku 1471 umírá.
o Poselství Jiřího z Poděbrad pro moderní dobu má tři významné aspekty: jednak bortil tehdy všeobecně přijímaná dogmata o božském původu královského trůnu - ač králem, napocházel z královského rodu; prokázal možnost pokojné koexistence dvou ideologicky nesmiřitelných subjektů - církví (pokud by nebylo zahraničního vměšování); a svým moderním projektem mírové konfederace evropských národů, překonal dosavadní rodově podmíněné mechanismy mezinárodních vztahů.
o V současnosti - kdy již křížové výpravy neosnovuje Vatikán nýbrž Washington, a to formou vojenských či ekonomických sankcí postihující moderní kacíře, protivící se vůli nadnárodních monopolů, ropných koncernů, Světové banky, Mezinárodního měnového fondu atp, se nebezpečnou herezí stává nejen ateismus či snaha řešit globální problémy skutečně demokraticky a na půdě OSN, ale zejména úvahy o nutnosti transformace kapitalismu v humánnější a spravedlivější ekonomický systém - by bylo Jiříkovo tradiční úsilí o budování české společnosti bez zmíněných moderních předsudků (a dokonce navzdory jim) opět terčem podobné byť poněkud modifikované agrese jako kdysi.
o V dnešní globální společnosti disponující zbraněmi hromadného ničení, by se jeho mírotvorné úsilí nepochybně opíralo o funkční a akceschopnou OSN, postihující bez výjimky všechny militaristické i válečné zločince.
o Moderní ateisté by měli 28. října "husitského krále" nejspíše vyzvat: Jiříku z Poděbrad, proboha, přestaň odpočívat v pokoji a pospěš vládnout této ku vlastní zkáze se vydávající společnosti!
@@@

Ján Jesenský (Jessenius): Lékař, filosof a diplomat slovenského původu, kterému byl při popravě 27 českých pánů 21. června 1621 před stětím za živa vyříznut jazyk a poté byl rozčtvrcen.
o Ján Jesenský jako bytostný renesanční humanista, vědec a stoupenec prekapitalistického (stavovského) uspořádání společnosti nemohl přijmout zkostnatělý absolutismus a nové myšlenky rdousící katolicismus; a pro svoje přesvědčení nasadil a obětoval i život.
o Dnes by se patrně pohyboval v intelektuálním prostoru vytyčeném osobnostmi Alberta Schweitzera, Alberta Einsteina a radikálních kritiků kapitalismu jako historicky determinované společnosti. Profesionální i lidskou úrovní českých politiků - zejména pokud jde o jejich neúctu k pravdě, hrabivost a maloměšťáctví - by byl upřímně zděšen.
@@@

Karel Havlíček Borovský: "Dějiny si potrpí na eleganci. A ta elegance je dána tím, že dějiny jsou formovány osobnostmi, které mají jedinečné vlastnosti. Já jsem u Havlíčka zmínil třeba ten břitký intelekt, tu fantastickou schopnost formulovat věci razantně, takže to dodneška trhá vašnostům noční čepice z hlavy. Já jsem zmínil jeho neúplatnost, to, že prostě pravda je závazná, i za cenu jisté sebezkázy. Mluvím tím o charakteru, o povaze. Já o tom mluvím proto, že za Havlíčka naštěstí bylo nepředstavitelné to, co dnes tvoří podstatnou část žurnalistiky. To, čemu se říká bulvár. To je sféra úplatnosti, prodejnosti, rakovinný nádor. Dovedu si představit, jak by s tímhle Havlíček lomcoval. To poslední, co bych na něm chtěl zdůraznit jako strašně závazný fakt, že i když šel do boje, který byl ztracený, šel s vědomím vlastní důstojnosti a obecné potřeby. To je to, čemu se dá říct mravní gesto."
o Takto hodnotí KHB doktor Zdeněk Mahler (Rádio Praha, 16. 12. 2001) a není k tomu co dodat. Snad jenom poznámku, že Havlíčkovým protějškem po roku 1989 by mohl být tak trochu nahlížen český básník a písničkář Karel Kryl, jehož postsametová tvorba - v mediálním prostředí zcela ovládnutém Timurovou partou - získala charakter "libri prohibiti".
o Den, kdy Karel Kryl podal výpověď jako redaktor Rádia svobodná Evropa na protest proti tamější názorové nesvobodě a ocitl se v jakémsi postsametovém intelektuálním exilu, by měl být v kalendáři zvěčněn jako Den krachu Sametové revoluce a zrození blbé nálady. Nebo také - s poukazem na odborné hodnocení kvalit českých postsametových novinářů a médií tehdejším premiérem M. Zemanem - na Den mediálních šmejdů, debilů, póvlu a hnoje...
@@@

Karel Čapek: Vynikající humanista, pacifista a skvělý literát. Nobelovu cenu měl dostat daleko spíše on než např. - při vší úctě k jeho poezii - Jaroslav Seifert.
o Zároveň jej lze označit jako protipól Alfréda Nobela. Zatímco vynálezce dynamitu věřil, že světový mír bude nastolen až po vynálezu těch nejničivějších zbraní jako důsledek strachu ze zkázy, K. Čapek ve svém Krakatitu před výrobou takových zbraní vysoce emotivně varuje.
o Karel Čapek však současné české i světové společnosti zoufale chybí především jako geniální i hluboce humanistický autor vědecko fantastické literatury, schopný adekvátně postihnout moderní vědecké poznatky z oblasti astrofyziky, molekulární biologie, klasické fyziky atp. a použít je jako rámec působivých lidských příběhů.
o K uctění jeho památky budou připojeny tři z jeho mnoha vtipných postřehů z jeho půvabné knihy V zajetí slov:
o "ABY BYL ZAJIŠTĚN MÍR, musí se obyčejně zvýšit zbrojení na zemi, ve vzduchu i na moři. Co dělat, je to tak; ale představte si, že by se stejně samozřejmě a běžně říkalo: Aby v našem úřadě bylo zajištěno pokojné soužití, vezmu si s sebou nabitý revolver. Aby byl na naší ulici zajištěn klid, nacpu si do kapes ruční granáty. Byl by to divný svět. Je to divný svět...
o "UZNÁVATI nebo neuznávati je magické slovo, které může nejsoucí učinit jsoucím a jsoucí nejsoucím. Například nějaký stát může prohlásit, že neuznává čínskou vládu; v tom okamžiku není čínské vlády a je dovoleno bez jakýchkoli okolků pobíjet Číňany.
o Upozorňujeme však, že toho mocného slova smějí použít jen vlády a státy. Kdyby si někdo z nás vzal do hlavy, že neuznává správní radu Živnobanky a že tedy může vstoupit do její nejbližší filiálky, postřílet úředníky a vybrat šuplata, byl by asi vyhlášen za banditu. Na mezinárodním poli se to tak nebere."

o Ve třetím příspěvku sice dochází ke směšování slov bolševismus a komunismus, nicméně i ten je půvabný, vizionářský apoučný i pro naše bolševiky, toužící stále zestátňovat: "KAŽDÝ A VŠICHNI... Například komunismus je soustavné matení ´všech´ a ´každého´. Vezměte si dejme tomu teoretické heslo, že statky nebo výrobní prostředky ´patří všem´. V praxi se tomu pak ovšem rozumí, že statky a výrobní prostředky patří každému, to jest komukoliv... To byl kolosální fililogický omyl ruského bolševictví; a je zajímavé, jak to pak sovětská vláda musila napravovat soustavným dokazováním, že o patří všem, nepatří vlastně nikomu."
o
@@@

Tomáš Garrigue Masaryk: Zatímco by období 1948 - 1989 nejspíše označil jako krach experimentu, před kterým vždy varoval poněvadž naprosto přesně viděl jak skončí, dobu zhruba od roku 1992 by rovnou nazval tragédií Československa, způsobenou diletantskými či dokonce zločinnými politiky.
o Rozpad Československé republiky - kterou on a další vlastenci tak pracně budovali (mj. i rozvojem školství a industrializací Slovenska) a pro kterou tisíce občanů obětovaly i své životy - rozpad k němuž došlo ve stejné době kdy se Německo naopak sjednocovalo(!) ostatně jinak než státoprávním diletantismem nazvat nelze.
o Jak by asi TGM - za jehož vlády se prováděla nostrifikace ekonomiky (výkup průmyslových podniků ležících na území republiky, ale vlastněných cizinci, do českých rukou) - označil postsametovou tzv. ekonomickou reformu, při které byly do zahraničí - a ještě ke všemu při naprosto směšném směnném kurzu koruny - za babku prodány nejlukrativnější ekonomické subjekty nejen včetně bank či automobilek, ale dokonce i tabákovek a pivovarů? Jako něco mezi národně -ekonomickým zločinem a primitivismem?
o "Ano," připustil by nejspíše TGM, "v každé průmyslově vyspělé zemi funguje zahraniční kapitál. Ale důležitá je jeho percentuální i strukturální účast! Jenom se podívejte na rozumné Číňany, kteří ve svých bankách dovolují maximálně čtvrtinu zahraniční účasti! Světová velmoc Čína si aspekty i konsekvence dobře uvědomuje; ano, německou kultovní automobilku Mercedes-Benz rovněž nevlastní Němci, nýbrž Američané: ale, holenkové, uvědomte si, že Američané Mercedes-Benz dobyli ve druhé světové válce," připomenul by TGM.
o "Ale prodat do ciziny například varné právo - a tím i snadné zisky z prodeje piva atp. - které patřilo vždy městům a bylo jim od nepaměti přidělováno moudrými monarchy, to už je totální ekonomická slepota, pokud nejde rovnou o zločin," konstatoval by smutně TGM
o "Postsametoví ekonomičtí padouchové, kteří zařídili, že lukrativní zisky z piva a cigaret plynou z Plzně respektive z Kutné Hory nenávratně do ciziny, by měli být postaveni na pranýř...," hřímal by patrně Masaryk dodaje: "Kdyby jenom polovina z oněch stovek miliard zisků ročně odtékajích do ciziny zůstala doma, mohli bychom se těšit dvojnásobně vyšší životní úrovni - ať již ve veřejné či soukromé sféře!"
o Určitě by se i podivil: "Za mých časů když podnikatel zkrachoval nebo bankéř zbankrotoval, znamenalo to konec jejich existence a nezřídka si prohnali kulkou hlavu či skákali z okna. U vás podnikatel zkrachuje a je na tom finančně ještě lépe než před krachem... a sebevraždy páchají zaměstnanci či střadatelé!?"
o Jak by se asi TGM stavěl k soudobé situaci, kdy lidstvo disponuje zbraněmi hromadného ničení, a tyto zbraně ovládají lidé věřící v Armagedon či ve vnadné hurisky očekávající na nebesích své hrdiny? Jak by se stavěl k faktu, že genetika se již prakticky zabývá problémy (jako např. klonováním), s jejichž dopady si lidé nevědí rady a před jejichž aplikací pociťují posvátnou hrůzu? Jak by asi filosoficky či ideologicky vyhodnotil např. dnešní zcela vážné diskuse vědců o perspektivách budoucího cestování v čase?
o Nelze vyloučit, že jako filosof, který za jednu z nejvyšších hodnot považuje pravdu, by upozornil i na dvojí zacházení s pravdou. Zatímco vědecké pravdy všech přírodovědeckých i technických oborů jsou všeobecně přijímány i respektovány a pro úspěch vědeckých experimentů jsou připravovány všechny představitelně ideální podmínky, ve společenské sféře je tomu přesně naopak. Pravda o společnosti - včetně ideologií, politických, ekonomických, sociálních fakt i koncepcí - je zamlžována, znásilňována, deformována, cenzurována, atp. Experimenty v těchto sférách - místo myslitelně ideálních podmínek - jsou znehodnocovány válkami, revolucemi, politickými či mediálníi totalitami, atp.
o Není vyloučeno, že by si položil následující palčivou otázku: "Nemůže být důsledkem onoho dvojího přístupu k pravdě i disharmonický rozvoj obou sfér? Zatímco věda a technika se raketově rozvíjejí, společenský vývoj stagnuje a důsledkem může být, že fantastickými vědeckými vynálezy disponuje společnost, jejíž ideologický, hodnotový a formální vývoj je zpožděn o celou evoluční generaci, ne-li více...
o Neměla by již dávno a běžně fungovat ve státní sféře i v politických stranách přímá demokracie," přemítal by patrně TGM. Neměla by média být již dávno osvobozená od libovůle a ideologické či zájmové omezenosti a egoismu vydavatelů? Neměl být kapitalismus už dávno nahražen demokratičtější a spravedlivější ekonomickou formou?
o Jak by TGM asi dnes modifikoval svůj následující dobový názor: "...v otázkách národohospodářských nejsem odborník..., ale tolik dovedu posoudit, že kritika Marxova a jiných socialistických teoretiků je oprávněná a vcelku správná, že však jejich positivní teorie nemají větší hodnoty než upřímné a promyšlené teorie jiné. Jestliže sociální demokracie činí z Marxe nedotknutelnou autoritu, pochopuji to, ale nedovedu se z toho těšit."...?
o Teorii i praxi zestátňování ekonomiky by TGM zcela jistě odmítl i dnes. Nepochybně by jej však zaujal obrovský demokratizační vývoj kterým kapitalismus dosud prošel - od klasických továrníků přes korporace až po dnešní zaměstnanecké akcionářství.
o Tento vývoj pak zcela logicky ústí v ekonomicky zcela spravedlivou sociálně demokratickou variantu "zaměstnaneckého akcionářství": všichni zaměstnanci během určité periody, např. jednoho účetního roku pobírají spravrdlivou mzdu dle svých výkonů. Zisk vzniklý po odečtení těchto a dalších nákladů, by se pak mezi všchny tyto zaměstnace dělil rovným dílem včetně jeho investovaná složky, vyplácené tentokráte formou akcií.
o Není vyloučeno, že tuto poslední formu kapitalismu, kde se kapitalisty stávají všichni zaměstnanci a přitom zde nikdo není vykořisťován, by TGM již dávno prosazoval, poněvadž by chápal její nesmírně příznivé společenské, kulturní i sociální implikace.
o Masaryk však nežije. Pokud by se však mohl zúčastňovat každoroční oslav státního svátku 28. října za nynější situace, dostavoval by se patrně s černou páskou na rukávu a s transparentem: "Není co slaviti!"
@@@

Matěj Brouček: Tento literární Čechův Čech - svým způsobem i jakýsi předchůdce dobrého vojáka Švejka - slouží jako prototyp bezcharakterního, pokryteckého a zbabělého Čecha. Matěj Brouček, zámožný měšťan vlastnící třípatrový činžovní dům na Starém Městě, představuje vzor vlastence, který netvoří dějiny. Brání mu v tom jeho charakterové vlastnosti. O českém státě jen nezávazně sní a jako pivní vlastenec všechny skutečně tvořivé patrioty přetrumfne: český stát umístí rovnou na Měsíc! Budování svébytného českého státu v české kotlině je totiž tuze nebezpečné, poněvadž se vždycky vyskytnou nějací křižáci, Moltkové se svými armádami i agenti Schulvereinu.
o Klony Čechova pivního vlastennce své nejvyšší kariéry zřejmě dosáhly po Sametové revoluci a ve funkcích budovatelů Československa. V první řadě "hrdinně" odstřihly "penězovod" na Slovensko. I se Slovenskem. České pivovary a tabákovky prodaly za babku cizincům. Ještě méně než za babku cizozemcům vyprodaly i české hutě, strojírny a automobilky; české banky rovněž. I většina dalších subjektů snadno produkujících zisky, jako např. benzínové čerpací stanice, významné hotely atp. věnovaly cizincům. Dokoce i česká média patří cizincům; vlastenecké články sice smíme psát, ale o tom zda vyjdou rozhodují zahraniční vydavatelé.
o Když cizozemský majetek či investice na českém území špatně střeží nebo dokonce ošklivými řečmi znehodnocují, jsou Češi nemilosrdně sankcionování: již promptně zaplatili téměř 11 miliard korun a další desítky miliard budou z kapes českých daňových poplatníků brzy vytaženy a odplynou do ciziny jako vody Vltavy, Labe či Moravy.
o Jedinými statečnými Čechy, kteří této zkáze hrdinně vzdorují, jsou české děti - odmítají se dokonce i rodit!... Odmítají se dívat na to, jak novodobí Matějové Broučkové, kteří zpackali Československo, si Na Vikárce i v jiných pivnicích připíjejí na zdar svého antičeského díla.
František Stočes, 11. listopadu 2005


o




o



NETSOCAN MONITOR




Neúspěch českého státu může být lékem
...mohu říci, že v posledních dvaceti, třiceti letech je nacionalismu relativně málo... Souvisí to také s vývojem státu. Nedá se nic dělat, ale český vývoj od roku 1938 je opravdu samý malér. Je to padesát let neúspěchů. A nejen těch padesát, ale i posledních patnáct let. Zatímco Německo se sjednotilo, my jsme se rozdělili... To není žádná velká úspěšná éra. To je doba neúspěchů, která stále pokračuje. Naše ztráta na vyspělou Evropu se zvětšila... Tato skutečnost vede k určitému vystřízlivění. Mám však takovou teorii, ale není vědecká, že největším malérem v dějinách jsou vítězství. Dobře pochopená porážka, neúspěch jsou lepší než vítězství. Podívejte se na dnešní Rusko. Neúspěch může být pro stát dobrá léčba. (Lidové noviny, 27. října).

Autorem extraktu je historik Jan Křen. Dlužno ještě připomenout úbytek českých elit ať již v důsledku fyzické likvidace nacisty či emigrace provázející německou i sovětskou okupaci. Skutečný deficit vlastenectví však lze pozorovat zejména od roku 1989. Ryba ovšem smrdí od hlavy. Nenesou největší podíl viny ti, kteří například zrušili trestný čin vlastizrady? Mohou se vlastenectví a nacionalismus - v tom pozitivním slova smyslu - zdárně vyvíjet ve společnosti, která fakticky nedisponuje národním tiskem a kde tu "správnou míru" českého vlastenectví garantují zahraniční vydavatelé?



Američanku vykázali kvůli tričku z letadla
Důvodem ...mělo být ...tričko, které Lorrie měla na sobě. Na něm totiž byly podobizny prezidenta George W. Bushe, vicepremiéra Dicka Cheneyho (sic!) a ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové a pod nimi nápis parafrázující název populárního filmu Meet The Fockers. ...do češtiny překládán jako Fotr je lotr, ale v angličtině se slovo Focker blíží velmi často užívané nadávce. Meet the Fockers by se tak dalo volně přeložit jako Seznamte se s gaunery, anebo je za gaunery možné dosadit i mnohem tvrdší výraz. (Lidové noviny, 12. října).

Američanka Lorrie Heasleyová cestující společností Southwest Airlines z Los Angeles do Portlandu v Oregonu musela při zastávce v nevadském městě Reno kvůli svémů tričku opustit letadlo. Dvaatřicetiletá obchodnice prošla bez problémů se svým manželem i tričkem všemi odbavovacími procedurami až do letadla a patrně na palubě narazila na intelektuální klon někdejšího senátora McCarthyho. Jenže úředníci letecké společnosti, místo aby stěžovatele upozornili, že žije v kolébce liberalismu a poučili - když už vám, drahoušku, to tričko nepřipadá dost americké a vlastenecké tak se, proboha živého, klidně dívejte jinam - prý použili selský rozum a nebohé Lorrie dali ultimátum asi v tom smyslu, že buď tričko svlékne případně si nápis něčím zakryje, nebo půjde do zatraceného Portlandu pěšky. Zda se paní Heasleyová naučila své Fockers milovat, či zda si pořídila nové tričko se stejným obsahem, ale rozšířeným o logo společnosti Southwest Airlines, zatím není známo.



Světová banka platila poradce Dzurindovi
Světová banka pomáhá slovenskému premiérovi Mikuláši Dzurindovi a zasahuje do vnitropolitické situace v zemi, tvrdí slovenská opozice. Do centra pozornosti se dostal materiál, ve kterém američtí experti radí vládě, jak obhájit nepopulární ekonomické reformy... Pro Světovou banku jde o mimořádně nepříjemnou situaci, protože její nový prezident Paul Wolfowitz v rozhovoru pro britský deník Financial Times zdůraznil, že "banka by neměla mít své favority ve volbách". (Lidové noviny, 14. října).

Dzurindova vláda obdržela od SB grant ve výši 315 tisíc dolarů na provedení neveřejného a déle než rok trvajícího podrobného průzkumu veřejného mínění na Slovensku. Pak podle manuálu nazvaného "Strategie komunikace o reformách na Slovensku" začali ministři Dzurindovy vlády pravidelně obviňovat sociálně demokratickou opozici a jejího vůdce, že chtějí "zvrátit" reformy. Manuál dále požadoval vyvolat v lidech dojem, že reformy mají prospět průměrnému člověku tím, že se ministři v létě budou co nejvíce setkávat s obyčejnými lidmi za účasti televizních kamer. Dzurinda kvůli tomu dokonce objížděl Slovensko na kole, diskutoval s lidmi na vesnicích - a pak přeně podle brožurky - tvrdil, že reformy je třeba vylepšit. Dzurinda by se však neměl zastavit a byciklovat ještě za hranimi, kam odjeli nezaměstnaní Slováci, kteří dostávají peníze na to, aby mohli odjet hledat práci do zahraničí a takto dzurindovsky nejen budovat Slovensko, ale navíc vylepšit i tristní statistiku nezaměstnanosti na Slovensku. Ale o cyklistická premiértour po Evropě se příručka patrně nezmiňuje.



Putin není Hitler. Spíš Franco
Serjoža vše pochopil a pochopil to skvěle. Serjoža zničil ukrajinskou ekonomiku. Ta rostla do doby, než se stal ministrem... Za sedm měsíců rozvrátili hospodářství - spolu s Těrjochinem. To je povedený páreček. Julija a Serjoža. Ukrajina rostla nejvíc v postsovětském prostoru... Nyní je obrovská inflace... Ti dva pohřbili všechny ideje oranžové revoluce... Náš masokombinát a čerpací stanici jsme prodali před revolucí. Nyní si v Kyjevě jen najímáme byt a uvažujeme o výstavbě bytů. V tom nevidím konflikt zájmů. Mohu si postavit dům, nebo nemohu? (Lidové noviny, 12. října).

Extrakt pochází z rozhovoru, který LN poskytl Boris Němcov, Jelcinův oblíbenec a zakladatel ruské liberální Strany pravých sil. Měl funkci vicepremiéra a zodpovídal za sociální a energetickou politiku. Po divoké privatizaci ruského ropného bohatství a drtivé porážce své strany ve volbách odešel na Ukrajinu, kde jeho korporace vlastnila tamější podniky. Po tzv. oranžové revoluci se stal poradcem ukrajinského prezidenta Juščenka a současně funguje jako výkonný ředitel koncernu Něfťanoj, vlastnícího na Ukrajině např. čerpací stanice. Jako by tušil co se na Ukrajině semele, masokombinát a čerpací stanice prodal ještě před revolucí. Ze zkázy ukrajinské ekonomiky obviňuje oranžového ministra ekonomiky Sergeje Těrjochina a rovněž oranžovou premiérku Juliji Tymošenkovou.



Žižka i Paroubek jsou stejně nemoderní
...mimořádně kruté náboženské války patnáctého století měly s vírou v lidské bratrství málo společného. Husitství nečelilo projevům lidské agresivity a zloby. Naopak. Žižka byl krvavě nesmiřitelný náboženský fanatik. Spíše než bratrství lidské představoval bratrství vrahounů... Jsou ještě další socialisté: Kozina, Jánošík, případně Babinský. ...ČSSD jako loupežníci nové doby? Proč ne?... Kacíři, náboženské války, krvavé spory o výklad Bible... To ať nás chrání bůh Žižky i Zikmunda současně.(MF DNES, 11. října).

Takovýto vodopád jedu se snesl na husity, Žižku, Kozinu, Jánošíka, Paroubka a ČSSD jenom proto, že český premiér, mající religiozně blízko k husitskému náboženství, prohlásil: "My Češi, kteří máme v základech tradic neotřesitelnou husitskou víru v lidské bratrství, důstojnost a sociální spravedlnost, musíme čelit všem projevům lidské agresivity, poháněné chtivostí peněz." Nikdo nepopírá složitost tehdejší doby, kdy se v důsledku chamtivost, zločinnosti a celkové demoralizace katolického kléru zhroutilo bytostné zakotvení středověkého člověka. Premiérovou povinností není podrobný výklad českých dějin, ale státotvorný přístup k nim. Jestliže čeští husité, věrni učení anglického církevního reformátora Johna Wycleffa, dokázali na hlavu porazit několik trestných křižáckých výprav, jejichž formace měly s vírou v lidské bratrství opravdu hodně málo společného, ale zato disponovali početní i logistickou převahou, pak vítězili především díky své obrovské síle mravní. Ano, etika husitů měla náboženský původ; těšilo by snad mladofrontovního antihusitu více, kdyby husité byli ateisty? Některé články K. Steigerwalda silně připomínají písmáckou odrůdu Amanity phalloides. Na pohled vypadají zajímavě, ale když se je český čtenář pokusí strávit, zničí mu ta muchomůrka zelená játra. Před takovámi novinami a novináři ať nás chrání nejen bůh Žižky, Zikmunda i Steigerwalda, ale především kvalitní tiskový zákon, který by zajistil, aby byl s jedem včas podán i protijed. Zatímco Britové si každoročně oslavují vítězství u Trafalgaru, Češi díky nejrůznějším Steigerwaldům, si nedokázali svá nejslavnější vítězství připomenout ani jako svátky v kalendáři.



Eutanazie ve světě komfortu a úpadku
Domnívám se, že je to jeden z projevů konzumně orientované společnosti. Život přestává mít smysl, má pouze náplň. Tou je výkon a "uspokojování potřeb"... Vědomí jedinečné hodnoty života se vytrácí. Přibývá lehkomyslných řidičů, kteří dávají život v sázku, a nejenom ten svůj. Přibývá i těch, kdo si packají, zkracují, případně ničí život drogou. Ubývá těch, kdo jsou ochotni angažovat se pro nadosobní hodnotu za cenu ohrožení stávajícího komfortu, o nasazení vlastního života nemluvě. Je to společnost, která ztrácí vůli k sebezáchově, ani nestojí o to, mít děti, ty jsou přítěží. Stručně řečeno, je to společnost v úpadku. (MF DNES, 11. října).

Clánek Petra Příhody, přednášejícího etiku na 2. lékařské fakultě UK, je zajímavý tím, že eutanasii nevidí jako lékařský problém, ale zasazuje ji do širšího společenského rámce. Módní diskuse o eutanasii, relativizující fakticky Hippokratovu přísahu, spíše než k nějakému užitku přispívají další demoralizaci společnosti. Projev soucitu k člověku tím, že jej zabijeme řadí eutanasii, byť se halí do hávu lidského milosrdenství, spíše k barbarství. Touto společností vskutku zmítají zlověstné paradoxy: odmítá vynést trest smrti nad bestiálním, bezcitným či několikanásobným vrahem, ale v nemocnicích by se popravovalo jako na běžícím pásu...



"NATO a tribunál jsou zajedno"
Není absolutně žádná naděje, že by tribunál mohl Miloševiče osvobodit. Je to politicky zinscenovaný proces. Verdikt diktuje politika a nikoliv důkazy. Pokud si vzpomenete, ICTY obvinil Miloševiče, aby zajistil politické ospravedlnění agresi NATO proti Jugoslávii. Obvinili ho, když ještě padaly bomby, přestože neuskutečnili v Kosovu jediné vyšetřování... Mluvčí NATO Jamie Shea to na tiskovkách během agrese vysvětlil: „byly to země NATO, které poskytly finance na zřízení tribunálu, financovali jsme většinu… ujišťuji vás, že my a tribunál jsme zajedno.“ Tady to máte – přímo z první ruky – ICTY je politickým nástrojem, který je koupený a placený NATO. Není žádná cesta, že by nechali Miloševiče jít... Miloševič.... Po tom, co byl zrazen v Daytonu a Kumanovu, si uvědomil, že Západu nemůže věřit. Uvědomil si, že tohle byl zinscenovaný politický proces už od úplného začátku. Proto odpověděl stejně. Integruje do své obhajoby politickou strategii a prezentováním své kauzy tímto způsobem poráží NATO jeho vlastní hrou... Žaloba nedokázala, že Miloševič spáchal jediný zločin. Není žádný důkaz, že by se účastnil páchání nějakého zločinu, nebo někomu jinému nařídil, aby nějaký zločin spáchal. Všechny příkazy, které Miloševič i vysocí srbští činitelé dávali, volaly po přísném dodržování platného mezinárodního humanitárního práva a Miloševič během procesu tyto příkazy několikrát prezentoval... Navíc ještě prokázal, že srbská vláda stíhala válečné zločince. U tribunálu představil tisíce stran dokumentů a povolal několik svědků, aby dokázal, že stovky srbských vojáků a policistů byly stíhány za zločiny, kterých se dopustili během válek. Srbsko nikdy nezavíralo oči nad kriminálním chováním, zvláště v řadách armády, nebo policie... Rozhodně zvítězil nad západními médii. Uvedl je do rozpaků a tím je donutil k mlčení. Ta nyní nemohou o procesu podávat zprávy, protože on nepřestává vystavovat/ukazovat všechny ty lži, které média hlásila v jejich zpravodajství o Balkánu... Myslím, že soudci jsou kompromitováni. U tribunálu probíhá spousta špionáže. Někteří interní pracovníci ICTY pracují pro zahraniční velvyslanectví. Dovedu si představit, že mají informace, které mohou použít k vydírání soudců, aby učinili jakékoliv soudní rozhodnutí, které chtějí. (The Serbian Times, říjen 2005).

Výšeuvedené výňatky jsou převzaty ze stránky Nevhodné zprávy, umístěné na adrese http//sweb.cz/messin, kde lze nalézt další zajímavé články o procesu s Miloševičem (proces, který by bylo možné nazvat jako NATO versus Miloševič probíhá 3x týdně a je v přímém přenosu vysílán v Srbsku). Zajímavé jsou i u nás nepublikované (nepublikovatelné?) informace o (možná) údajném masakru ve Srebrenici (mj. Srebrenica: účelová hra). Další z článků přeložených ze srbštiny se jmenuje Srebrenica: Pouze celá pravda. Zde je z něho krátká ukázka: V září 1993 se delegace ze Srebrenice, vedená Hakijem Meholjićem, místním předsedou SPD (sociálně demokratické strany), setkala s Alijou Itzebegovićem a vedla s ním rozhovory o budoucnosti srebrenické enklávy. Při této příležitosti jim Itzebegović mj. sdělil: „ Víte Clinton mi v dubnu (po pádu Cerske a Konjević Polje, strategicky významných vesnic u Srebrenice) nabízel, ať necháme vstoupit četnické (tj. bosenskosrbské) jednotky do Srebrenice, kde zmasakrují pět tisíc Muslimů, což bude mít za následek vojenskou intervenci.“ Hakija Meholjić později oznámil, že tento výrok mohou potvrdit i další členové delegace (osm z nich bylo tehdy stále naživu) /rozhovor v bosenském týdeníku „Dani“, Sarajevo, 22.6.1998/ Z čehož vyplývá, že již v roce 1993 někdo „předvídal“ že „četnici pobijí 5000 Muslimů“ při dobytí Srebrenice ! Dva roky nato, jejich počet „vzrostl“ na 8000 – a následovala intervence NATO.



Vybírá a glosuje: František Stočes


Měsíčník NETSOCAN je necenzurované a otevřené periodikum, které chce sledovat závažné události společenského života a hodnotit jejich etické, humanistické a demokratické aspekty i z hlediska a zájmů občanů žijících z námezdní práce a pracujících v manuálních a dalších nekariérních profesích. Vydává klub ASD na Praze 2. Redakční rada: Aster Jiří, Durdis Josef, Stočes František (šéfredaktor), Štromajer Bohumil, Velát Jan. Adresa vydavatele: František Stočes, 120 00, Praha 2, Bělehradská 35, tlf. 222645538. E-mail: netsocan@volný.cz. Příspěvky, které nevyjadřují názor redakce, budou označeny buď zkratkou "pnnr", popřípadě "no comment". Bude-li to nutné z publicistických důvodů, redakce si vyhrazuje právo na zkrácení nebo úpravu příspěvků. Texty neprocházejí jazykovou úpravou a příspěvky nejsou honorovány. Každé číslo vzniká on line systémem v tom smyslu, že až do uzávěrky mohou být všechny materiály, výslovně označené jako nedokončené, upravovány, korigovány atp. Po datu uzávěrky se každé číslo stává historickým artefaktem a nemůže v něm být cokoli měněno. Uzávěrka tohoto čísla byla provedená 11. listopadu 2005 ve 23:00 hodin.
NETSOCAN